商业秘密保护立法研讨会顺利举行

作者:李薇薇       发布于:2018-08-30 23:25:24       浏览次数:

2018年8月18日,由葡京赌场官网中国知识产权司法保护理论研究基地主办、澳门葡京赌场承办的“商业秘密保护立法研讨会”在葡京赌场官网一号楼瑜园宴会厅隆重举行,来自国家知识产权局知识产权发展研究中心、中国社会科学院知识产权中心、中国人民大学澳门葡京赌场、中山大学澳门葡京赌场、上海交通大学澳门葡京赌场、同济大学上海国际知识产权学院、武汉大学澳门葡京赌场、中南财经政法大学知识产权研究中心、澳门葡京赌场、最高人民法院、江苏省高级人民法院、广东省高级人民法院、北京市高级人民法院、山东省高级人民法院、湖北省高级人民法院、深圳市中级人民法院、武汉市中级人民法院、武汉市江夏区人民法院以及广州华进专利与商标代理公司、深圳峰创智诚科技有限公司、广东德邻律师事务所的多位专家学者与司法实务界人士参加了此次会议,部分澳门葡京赌场学子到场聆听。

     

研讨会开幕式由澳门葡京赌场副院长熊琦教授主持,最高人民法院杜微科法官、国家知识产权局知识产权发展研究中心韩秀成主任与澳门葡京赌场郑友德教授致开幕词。熊琦教授首先代表学院对与会嘉宾的到来表示欢迎,并就澳门葡京赌场的概况向与会学者做了简要介绍。杜微科法官和韩秀成主任从商业秘密保护的立法现状以及实践中出现的法律适用问题等角度对商业秘密保护立法的背景做了介绍。郑友德教授表示,此次研讨会邀请参与立法论证的专家与执法经验丰富的专家共同探讨商业秘密保护立法问题,恰逢其时,意义深远,并预祝此次研讨会能够取得圆满成功。

     

研讨会第一环节“商业秘密保护立法的法理思考”由熊琦教授主持。会议分别由中国社会科学研究院法学所张玉瑞教授、中山大学澳门葡京赌场谢晓尧教授、上海交通大学澳门葡京赌场王先林教授、武汉大学澳门葡京赌场宁立志教授做主题报告。张玉瑞教授详述了明确保护商业秘密的载体、规范获取侵权的定义、明确规定禁止销售商业秘密侵权产品以及借鉴日本的“推定使用”制度四个立法议题。谢晓尧教授就如何把握《商业秘密法》的恰当时机、《商业秘密法》的定位和宗旨表达了制定《商业秘密法》的两点忧思。王先林教授从竞争法视野畅谈了商业秘密与竞争法的关系、反不正当竞争法对商业秘密的保护、反垄断法对商业秘密滥用行为的规制三个问题。宁立志教授从商业秘密的性质及保护模式两个方面做了演讲。国家知识产权局知识产权发展研究中心韩秀成主任、中南财经政法大学知识产权研究中心马一德教授作为与谈人就商业秘密保护立法的法理思考发表了自己的看法。

研讨会第二环节“商业秘密保护立法的国际经验”由韩秀成主任主持。会议分别由同济大学上海国际知识产权学院刘晓海教授、中国人民大学澳门葡京赌场刘孔中教授、澳门葡京赌场范长军博士做主题报告。刘晓海教授分析了美国、英国、德国、瑞典、乌干达等国家的商业秘密立法现状,并结合我国当前商业秘密保护现状提出对我国商业秘密立法的启示。刘孔中教授对专利和商业秘密保护进行了区分,并介绍了美国、德国、日本、韩国、我国台湾地区对商业秘密的刑事保护,重点谈及在人工智能、区块链等新型创新环境和商业模式下商业秘密保护和其他合法利益保护的平衡问题。范长军博士介绍了德国商业秘密保护法草案的出台背景、主要规定,并探讨了其对我国商业秘密立法的启示。郑友德教授与广州华进专利与商标代理公司曾旻辉律师作为与谈人就商业秘密保护立法的国际经验发表了自己的看法。

研讨会第三环节“商业秘密保护的司法实践”由武汉市江夏区人民法院何震院长主持。会议分别由江苏省高级人民法院宋健法官、最高人民澳门葡京赌场民三庭杜微科法官、广东省高级人民法院民三庭张学军法官、深圳市中级人民法院知识产权庭祝建军法官、湖北省高级人民法院知识产权庭童海超法官和北京市高级人民法院知识产权审判庭陶钧法官做主题报告。宋健法官认为在涉及商业秘密司法保护中,应在现行法律框架下,综合运用民刑司法保护措施,提升商业秘密司法保护力度。杜微科法官介绍了美国发起涉及商业秘密的301调查、337调查案例情况,指出加强商业秘密的保护的重要性,同时应加强商业秘密司法保护,研究制定专门性商业秘密保护司法解释,适时发布商业秘密保护指导性案例,充分发挥知识产权司法保护主导作用。张学军法官分析了侵害商业秘密纠纷诉讼过程中的商业秘密的二次泄密问题,就是否限制当事人接触商业秘密、保密协议、违反承诺的责任、诉讼中保密程序的启动权、裁判文书公开内容以及商业秘密禁止披露令等问题提出了相关对策和建议。祝建军法官以一件集成电路布图涉及商业秘密刑案为切入点,就集成电路布图涉及商业秘密的保护问题,提出对于涉及具体技术领域的技术秘密保护问题,应当先弄清楚该技术的基本原理以及所涉及的法律规则,进而进行法律分析,才能得出比较妥当的处理结果。童海超法官依次探讨了商业秘密“先刑后民”案件的举证责任问题、商业秘密的界定问题以及商业秘密案件诉讼过程中的保密问题,最后提出单独商业秘密法的立法必要性、实体法与程序法并重以及商业秘密刑事案件附带民事诉讼的必要性等建议。陶钧法官就商业秘密法律制度的构建路径中的举证责任与损害赔偿问题,分析了目前商业秘密案件的设立困境,并提出举证责任倒置、建立权利思维、以“故意”为基准判定赔偿责任,给予“不知”的反驳例外等解决对策。湖北省高级人民法院知识产权庭文利红法官山东省高级人民法院徐清霜法官作为与谈人就六位法官的精彩发言,结合商业秘密保护的司法实践,发表自己的看法。

研讨会第四环节“商业秘密立法框架与草案讨论”由郑友德教授主持。会议先由范长军博士就商业秘密保护法(草案讨论稿)的基本考量和主要规定做主题报告。会议随后进入自由发言与讨论环节,参会嘉宾依次就(一)商业秘密权利人的定义;(二)商业秘密的权利归属:技术信息与经营信息;(三)抵押与强制执行;(四)侵犯商业秘密行为民事与刑事构成要件的统一(五)行政责任;(六)与专利法、合同法的关系;(七)与劳动法、公司法:员工的保密义务与职业自由基本权利;(八)与反垄断法:敏感信息的许可使用、滥用支配地位等问题,阐述了自己对以上问题的看法。之后与会嘉宾展开了积极而热烈的讨论,在商业秘密的立法必要性及商业秘密法的立法框架等方面取得了广泛的共识。

最后,马一德教授作为我国商业秘密专门立法的倡导人之一,最后对研讨会所提及的立法法理与司法实践问题做了总结与完善,并再次对各位嘉宾的到来表示感谢,希望各位法律同仁众志成城,共同为中国商业秘密立法之路贡献真知灼见!本次会议在江城盛夏时节难得的凉意之中落下帷幕,圆满结束。

友情链接:太阳城娱乐城太阳城娱乐城太阳城娱乐城